本博客日IP超过2000，PV 3000 左右，急需赞助商。
极客时间所有课程通过我的二维码购买后返现24元微信红包，请加博主新的微信号：xttblog2，之前的微信号好友位已满，备注：返现
受密码保护的文章请关注“业余草”公众号，回复关键字“0”获得密码
所有面试题(java、前端、数据库、springboot等)一网打尽，请关注文末小程序
腾讯云】1核2G5M轻量应用服务器50元首年，高性价比，助您轻松上云
最近又是一年新春的面试季，有人说这是金三银四。但是说到面试，并发和锁肯定是少不了的。关于并发可以访问我的这篇文章：极客时间《Java并发编程实战》购买返现24，今天我们要说的是，无锁实现单例模式，以及这种 CAS 实现的单例的缺点。
传统的 7 种单例模式大致如下：
它们都是用锁来实现。但是如果在面试过程中面试官问你如何使用非锁来实现一个单例呢？
答案就是下图这种实现。
public class Singleton {
private static final AtomicReference<Singleton> INSTANCE
= new AtomicReference<Singleton>();
private Singleton() {
System.out.println("我被初始化了");
CasSingletonTest.objectcount.getAndIncrement();
}
public static Singleton getInstance() {
for (;;) {
Singleton singleton = INSTANCE.get();
if (null != singleton) {
return singleton;
}
singleton = new Singleton();
if (INSTANCE.compareAndSet(null, singleton)) {
return singleton;
}
}
}
}
这是网上一位大牛的实现，他的这种非锁 CAS 实现的单例，挺好的。但是平时可能没有人使用，比用锁稍微复杂了一点，这也是为什么没有被列入单例模式的 7 大写法之中了。我在他的基础上，也就是他的构造方法里添加了两行代码。
System.out.println("我被初始化了");
CasSingletonTest.objectcount.getAndIncrement();
我主要是想看看它到底是实例化了几次。加上这两行代码，可以方便我观察控制台，和统计实例化的总次数。
然后，我的测试代码如下：
package com.xttblog.canal.test;
import java.util.concurrent.CountDownLatch;
import java.util.concurrent.atomic.AtomicInteger;
/**
* CasSingletonTest
* @author www.xttblog.com
* @date 2019/2/27 下午2:39
*/
public class CasSingletonTest {
public static AtomicInteger objectcount = new AtomicInteger();
public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
final CountDownLatch begin = new CountDownLatch(1);
final CountDownLatch last = new CountDownLatch(1000);
for(int i=0;i<1000;i++){
new Thread(new Runnable() {
@Override
public void run() {
try {
begin.await();
System.out.println(Thread.currentThread().getName()+":begin...");
Singleton sba = Singleton.getInstance();
System.out.println(Thread.currentThread().getName()+":OK");
last.countDown();
} catch (InterruptedException ex) {
ex.printStackTrace();
}
}
}).start();
}
begin.countDown();
last.await();
System.out.println("new objects: "+objectcount.get());
}
}
关于 CountDownLatch 有不会的，可以看我的《CountDownLatch 压测教程》一文。
我这里主要是想压测一下，非锁 CAS 单例模式是否会创建多次对象。
运行上面的 main 方法，我截图了一下最终结果。
结论：CAS 以原子方式更新内存中相应的值，从而保证了多线程环境下共享变量更新操作的同步。的确，这种方式可以保证每次调用getInstance() 方法得到的一定是同一个实例。因此，从功能实现的角度来看，这种做法达到了预期的目的。但是，经过分析和测试，却发现这种方式有一些预期之外的弊病：可能会创建不止一个对象。
CAS 本身的操作的确是原子方式，但是包装 CAS 指令的方法并非是全程同步的，当然，在包含 CAS 指令的方法开始调用之前，参数计算过程中更不是互斥执行的！当一个线程测试 instance.get() == null 得到 true 之后，往下它就一定会调用 new Singleton()。因为，这并不是 CAS 方法的一部分，而是它的参数。在调用一个方法之前，需要先将其参数压入栈，当然，需要先计算参数表达式，因此，产生如上结果也就不难预料了。
CAS 与锁的区别在于，它是非阻塞的，也就是说，它不会去等待一个条件，而是一定会去执行，结果要么成功，要么失败。它的操作时间是可预期的。如果我们的目的是一定要成功执行 CAS，那就需要不断循环执行直至成功，同时，建立在成功预期之上大量的准备工作是值得的，但是，如果我们不希望操作一定成功，那为成功操作而做的准备工作就浪费掉了。
最后，欢迎关注我的个人微信公众号：业余草（yyucao）！可加作者微信号：xttblog2。备注：“1”，添加博主微信拉你进微信群。备注错误不会同意好友申请。再次感谢您的关注！后续有精彩内容会第一时间发给您！原创文章投稿请发送至532009913@qq.com邮箱。商务合作也可添加作者微信进行联系！
本文原文出处：业余草： » CAS非锁实现单例的一个缺陷